OSN (7) VI KO 33/60, publikowane w NP 1961, nr l, s. 141-142.
72 Cz�� tych przepis�w, zw�aszcza je�eli chodzi o sprawy z art. 255 i 256 k.k. co do konfiskat pisma jest nieaktualna jako oczywi�cie sprzeczna z ustrojem, a cz�� zachowa�a moc obowi�zuj�c�.
73 Por. S. Kalinowski, Przebieg procesu karnego. Warszawa 1956, s. 95.
Trzeba si� liczy� raczej z pewnym automatyzmem w przekazywaniu spraw do s�du 74. MO jest tak�e zobowi�zana do ewentualnego' przed�o�enia sprawy prokuratorowi, o ile z tre�ci doniesienia wynika, i� celowe by�oby obj�cie oskar�enia w trybie art. 65 k.p.k. Dlatego te� nabiera znaczenia prawo s�du do zlecenia przeprowadzenia dochodzenia MO na podstawie art. 232 � 2 k.p.k. S�d mo�e wyda� takie zarz�dzenie na posiedzeniu niejawnym w trybie art. 251 � Id k.p.k. b�d� z w�asnej inicjatywy, b�d� te� na wniosek strony. Dochodzenie takie upowa�nia MO tylko do wykonywania czynno�ci zleconych, b�d� te� wynikaj�cych ze sprawy - o losie sprawy decyduje sad. Prowadz�cy dochodzenie jest uprawniony do dopuszczenia do udzia�u w czynno�ciach i uwzgl�dnienia postulat�w oskar�yciela prywatnego, jako zainteresowanego' wynikiem sprawy, na zasadzie art. 242 k.p.k.; podobne prawa przys�uguj� zreszt� oskar�onemu. Pokrzywdzony ma zatem prawo1 do> dopuszczenia go w powy�szym trybie do czynno�ci (art. 242 k.p.k. w zwi�zku z art. 2459 � l k.p.k.) dochodzeniowych oraz do udzia�u w zako�czeniu dochodzenia (ko�cowego1 przes�uchania). Za�alenia na czynno�ci prowadz�cego takie dochodzenie rozpatruje s�d. Spraw� prowadzon� przez MO w.trybie art. 232 � 2 k.p.k. rno�e obj�� w trybie art. 65 � l k.p.k. i przej�� do w�asnego prowadzenia prokurator, kt�ry w ka�dej chwili mo�e odst�pi� od popierania oskar�enia, ale wtedy w jego prawa wchodzi oskar�yciel prywatny. Mo�liwe jest w toku rozprawy s�dowej skierowanie sprawy w trybie art. 305 k.p.k. do uzupe�nienia, jednak w dalszym ci�gu MO jedynie wykonuje polecenie s�du, kt�ry wy��cznie mo�e stanowi� o dalszych losach sprawy 73.
| Z problemem dochodze� wi��e si� metodyka prowadzenia post�po-Iwania w sprawach prasowych, odnosi si� to tak�e do rozprawy s�dowej. W takich sprawach winno by� prowadzone �ledztwo* przez prokuratora, bowiem skomplikowana problematyka przes�dza o nik�ej skuteczno�ci dochodzenia prowadzonego przez ni�sze kom�rki MO. Zagadnienia procesowe to ponadto, jak wspomina�em, kwestia aktu oskar�enia - ze wzgl�du na to, i� przest�pstwo prasowe znies�awienia nie jest traktowane jako sprawa rozpoznawana w trybie uproszczonym - obowi�zuj� wymogi art. 247 i 248 k.p.k. Istnieje jeszcze zagadnienie stosunku s�du do dyscyplinarnych orzecze� s�d�w dziennikarskich. Moim zdaniem nie mog� owe orzeczenia wp�ywa� decyduj�co1 na wynik sprawy, jednak, o ile zapad�y w danej sprawie, winny by� obowi�zkowo zaliczone w po-
74 Zreszt�, aby MO przekaza� mog�a do s�du spraw� o znies�awienie prasowe (art. 255), skarga musi mie� form� aktu oskar�enia zgodnie z art. 247 i 248 k.p.k., bowiem na zasadzie art. 5 � 4 ust. o zmianie przepis�w post�powania karnego DzU p�z. 348 z 1950 r., nie mo�na stosowa� trybu uproszczonego do tego rodzaju spraw. Por. S. Kalinowski, M. Siewierski, Komentarz do kodeksu post�powania karnego, Warszawa 1960, s. 227 i 583.
75 I b i d., s. 226-227.
W trosce o komfort korzystania z naszego serwisu chcemy dostarczać Ci coraz lepsze usługi. By móc to robić prosimy, abyś wyraził zgodę na dopasowanie treści marketingowych do Twoich zachowań w serwisie. Zgoda ta pozwoli nam częściowo finansować rozwój świadczonych usług.
Pamiętaj, że dbamy o Twoją prywatność. Nie zwiększamy zakresu naszych uprawnień bez Twojej zgody. Zadbamy również o bezpieczeństwo Twoich danych. Wyrażoną zgodę możesz cofnąć w każdej chwili.